Hoe diepgaan de hand en span diensten bij onze Federale en lokale politie?
- Nico Vansimpsen
- 28 jun
- 4 minuten om te lezen
Naar aanleiding van het artikel in de link https://t.co/Nmeh5EilNK waarbij na een aanrijding met een politiecombi aan het licht komt dat de agent die achter het stuur zat al 2 jaar geen rijbewijs meer had ben ik mij vragen gaan stellen.
Zo één van die vragen is dan hoe diep zit dit probleem van hand en span diensten in de federale en gemeentepolitie?
Want als de agent in kwestie zijn rijbewijs is kwijtgeraakt is dat ook niet voor het minste geweest, meestal al verschillende keren dronken, vluchtmisdrijf terwijl dronken, meerdere zeer zware snelheidsovertredingen enz....?
Dat rijbewijs moet toch zijn ingeleverd bij een wijkagent en of bij andere collega's die op de hoogte waren van dit probleem?
Hoe kan het dat een agent zonder rijbewijs überhaupt nog een buitenfunctie kan en mag uitoefenen?
Als die agent een alcoholprobleem heeft waardoor die zijn rijbewijs heeft moeten inleveren, hoe evalueren ze die dan verder?
En als laatste, is dit het topje van een ijsberg binnen de federale en gemeentepolitie?
Wie in eender welk bedrijf rondrijdt met een bedrijfswagen terwijl de werknemer weet dat die geen rijbewijs heeft en dan gepakt wordt, dat is ontslag op staande voet.
Deze agent in kwestie is nog steeds in functie.
Ik weet dat ik mij hiermee de woede van veel agenten op de nek haal. Maar elke agent die boos is omdat ik dit schrijf moet eens diep bij zichzelf gaan kijken. Agenten staan niet boven de wet, ze zijn de vertegenwoordigers van de wet en moeten zelf zo goed als vlekkeloos zijn als ze geloofwaardig willen blijven.
We hebben ongeveer 40.000 agenten in België, van die 40.000 horen we nooit controles op alcohol of drugs. Dat terwijl het statistisch onmogelijk is dat iedereen zuiver zou zijn.
Ik heb nog geweten dat ze bij de Lijn eens alcoholcontroles deden voor de shift van elke chauffeur, daar kwamen zonder verassing zeer veel positieven uit, chauffeurs die zelfs niet mochten starten voordat ze nuchter genoeg waren.
In het verleden heb ik mijzelf al vaker vragen gesteld bij grenscontroles, drugbendes, drugmisdrijven enz... Tijdens Corona toen het ganse land en alle andere landen op slot waren kwam er toch meer dan voldoende drugs binnen om alle drugverslaafden van te weerhouden van afkickverschijnselen te krijgen, nergens in de ziekenhuizen of bij dokters kwamen er meldingen van drugverslaafden die kampten met druggerelateerde afkickverschijnselen.
Hoe kwamen toen die drugverslaafden aan hun drugs?
We hebben duizenden ANPR-camera's maar de drugs, inbraken en andere illegale praktijken blijven welig tieren in ons land.
Wie pakken we wel met deze camera's? De sukkelaar die aan de grond zit en geen andere keuze meer heeft dan te rijden zonder tijdig zijn wegenbelastingen te betalen.
In België zijn er per dag gemiddeld 300 woninginbraken die amper opgelost worden, hoe veilig zijn uw gegevens nog bij de Politie? Veel burgers melden tegenwoordig hun afwezigheid bij de Politie zodat die meer patrouilles kan inzetten in die wijken waar veel mensen op dezelfde moment op vakantie, dus hoe kunnen daar dan nog woninginbraken plaatsvinden?
Zowat het enige wat dat het politiecorps heeft is zijn eigen integriteit, die integriteit kan alleen in stand gehouden worden door de controle onder de collega's zelf. Want voor we het goed en wel beseffen zitten we met Amerikaanse toestanden waarbij de bevolking het vertrouwen en daarmee ook het respect voor de politie verliest.
Niets is als burger zo frustrerend om zelf tegen de lamp te lopen tijdens een alcoholcontrole terwijl je weet dat de plaatselijke champetter zelf regelmatig dronken rijdt.
Op crimineel niveau is dat nog veel erger, in essentie worden de agenten zelf crimineel maar zijn ze beschermt door het politieapparaat. Dat kan de reden zijn waarom delicten zoals de Kalasjnikov incidenten in Brussel en Antwerpen nooit opgelost geraken omdat sommige agenten de criminelen moeten indekken om zichzelf niet aan de galg te hangen.
Het is ondertussen een publiek geheim dat wanneer er een grote drugsvangst plaats vindt dit enkel het topje van de ijsberg is. Sommige burgers denken zelfs dat er afspraken zijn tussen de drugsmaffia en de veiligheidsdiensten en politiediensten om soms opzettelijk een drugsvangst in scène te zetten zodat er toch iets in het nieuws komt zodat de burgers niet te achterdochtig worden.
En ik begrijp ook de moeilijke taak die sommige eerlijke agenten hebben, ze brengen vaak niet alleen zichzelf in gevaar maar ook hun naasten, hun gezin en of familie. Het is geen uitzondering dat soms agenten te maken krijgen met allerlei bedreigingen tegen hunzelf en hun soms hun familie.
Maar dat neemt niet weg dat agenten zich aan de wet moeten houden en dat vooral collega's onderling de morele plicht hebben hun collega's te controleren.
Want dat is waar het bij de politie om draait, vertrouwen is goed, maar controle is beter.
Dus wanneer rechters straffen opleggen zoals een alcoholslot, of politici die pleiten voor voertuigen die enkel starten na bevestiging van een geldig rijbewijs, dat ze zelf de eersten moeten zijn om die toestellen in hun eigen voertuigen te plaatsen.
Leiden door middel van het goede voorbeeld te geven.
Helaas zien we dat niet langer in onze maatschappij.
Niemand is onfeilbaar, ook de politie niet.
Opmerkingen