De eerlijke belastingen van Conner Rousseau.
- Nico Vansimpsen
- 12 jun
- 2 minuten om te lezen
Naar mijn bescheiden mening moeten belastingen geind worden naarmate wat er nodig om een land draaiende te houden, om de wegen te onderhouden, een sociaal vangnet te creeren, gevangenissen te onderhouden en allerlei diensten te voorzien.
De enige eerlijke manier om belastingen eerlijk te houden is iederen gelijk behandelen ongeacht ze veel of weinig winst maken.
Neem de vennootschapsbelasting van 25%, dat is 25% op winst. Dus wie 100 k winst maakt moet 25.000 euro belastingen afdragen.
Maar stel men maakt 1 miljoen euro winst dan is dat 250.000 euro belastingen en daarop wil Conner Rousseau nu extra belastingen gaan heffen.
Is dat eerlijk om bedrijven zwaarder te belasten naarmate ze meer winst maken?
En zijn eerlijke hogere belastingen geven geen enkele garantie op een betere besteding van die hogere belastingsinkomsten.
Als burger weten we nooit waar onze belastingen naar toe zijn gegaan, wat we wel te horen krijgen is hoe we steeds te kort komen, nooit genoeg hebben.
Het ziet ernaar uit dat Belgie geen inkomsten probleem heeft maar een uitgaven probleem.
Politici hebben letterlijk grote gaten in hun handen, ze zijn de ergste nachtmerrie erger dan menig exvrouw.

Het gebrek aan economisch inzicht bij jonge politici als Conner Rousseau zijn ook heel zichtbaar.
Conner Rousseau snapt niet dat hogere belastingen doorgegeven worden aan de consument, hogere belastingen zijn een vorm van onnatuurlijke inflatie die de prijzen in de suppermarkten en andere diensten en goederen doen stijgen.
Geen enkele ondernemer gaat die extra belastingen van zijn winstcijfer halen, die winst heeft een bedrijf ook vaak nodig om te investeren in nieuwe materialen, mensen en processen alsook eventuele aandeelhouders uit te betalen.
Dus hoe eerlijk zijn die ideeen van Conner Rouseau?
Helemaal niet zou men zeggen, bedrijven die hogere winsten hebben zijn ook vaak de beter georganiseerde bedrijven die hebben geinvesteerd in mensen en materialen met als doelstelling om betere winstcijfers te behalen.
Dus wie harder en slimmer werkt zal worden gestraft door middel van hogere belastingen.
De volgende stap zal zijn dat ondernemingen hun winst gaan beperken door op zeker moment hun verkoop op een lager pitje te zetten omdat anders de extra winsten wegvloeien naar de belastingen.
Men zou haast denken dat we in de vroegere USSR wonen.
Onder het communisme van de USSR waren er helemaal geen prive bedrijven toegelaten en ging alle winst, als die er al was naar de overheid.
Politici als Conner kijken ook nooit in eigen boezem, vegen nooit voor de eigen deur. Ze zullen nooit besparen om hun kiesvee dat ze letterlijk kopen door mensen jaren werkloos te houden en of in de armoede te laten.
Ze zullen amper durven komen aan de hoge weddes van sommige ambtenaren en als ze het toch doen dan zijn er massaal protesten.
Met andere woorden, regels voor hun maar niet voor ons.
Opmerkingen